Jaleh Tavakoli: Støtte til stening eller ej

14-07-2011

Ifølge Jyllands-Posten:

Østre Landsret har dømt folketingsmedlem Karen Jespersen (V) for injurier mod Zubair Butt Hussain, der er tidligere talsmand for Muslimernes Fællesråd, for uretmæssigt at beskylde ham for at støtte stening.

Det tragikomiske er så, at ZBH faktisk aldrig har taget afstand fra stening, heller ikke da jeg personligt henvendte mig til ham i et åbent brev i en konkret sag om en steningsdømt kvinde i Iran, hvis liv stadig er i fare.

Han har flere gange forsøgt sig med offerrollen i medierne. Tårevædet har han forklaret, hvor svært det er, når han konstant bliver afkrævet svar, eksempelvis vedrørende stening. Det tætteste, han dog har været på rent faktisk at forholde sig til stening, er, når han har sagt, at debatten om stening ikke rager ham.

Det er bare, fordi jeg er muslim, lyder det hver gang, han bliver spurgt

(...)

Dommen kan få katastrofale konsekvenser for ytringsfriheden i Danmark, hvis denne danner præcedens for fremtidige sager. Det sørgelige er jo, at hvis vi ville og havde pengene til det, kunne vi alle rejse de første 100 injuriesager hver især. Det er bare spild af rettens tid.

Det handler om ytringsfrihed, uanset sandhedsværdien i udsagnene, og så har vi jo den frie presse, forsamlingshusene og de sociale medier til at debattere uenighederne i.

Injuriedommen mod Karen Jespersen skader demokratiet, for den begrænser det frie ord og dermed ytringsfriheden. Hvorfor er vi så bange for det frie ord?

Læs mere på jp.dk.