09-07-2011
Ifølge Cepos' hjemmeside:
Straffelovens § 266b – den såkaldte racismeparagraf - har over de senere år været stærkt omdiskuteret. Både nationalt og internationalt har politikere og eksperter krævet yderligere stramninger, der i øget grad sikrer visser grupper mod såkaldt hate-speech, ligesom andre har advokeret for, at de vide og upræcise rammer i bestemmelsen udgør en omfattende trussel mod ytringsfriheden. CEPOS afdækker derfor i et nyt notat mulighederne for at ændre den nuværende racismeparagraf ud fra hensynet til ytringsfriheden og Danmarks EU- og folkeretlige forpligtelser. Notatet er en forkortet version af en artikel trykt i Ugeskrift for Retsvæsen (U2011B.215).
”Den nuværende udformning af § 266b har vist sig at være langt mere vidtgående end den tidligere, og har derfor resulteret i en eskalering af domsfældelser. En række personer og politikere, der har ytret sig i samfundsdebatten om emner af stor offentlig interesse, er over de senere år blevet dømt for overtrædelser af § 266b. Bestemmelsen indebærer derfor i sin nuværende form en forøget risiko for ubeføjede begrænsninger af ytringsfriheden, der kan amputere den frie offentlige debat”, siger chefjurist i CEPOS Jacob Mchangama.
Læs mere på cepos.dk.