08-05-2011
Ifølge Information:
Enhver iagttager af den offentlige diskussion kender fornemmelsen af, at vanviddet vinder og fornuften taber. Det er en almindelig erfaring. Men det er ligeså almindeligt, at de, der skulle slutte kampen og fælde dom, selv bliver del af kampen. Det kan man ikke løse ved at gøre det ulovligt Alle bliver beskyldt for at politisere. En menneskerettighedskommissær kaldes for en ‘idiot’, dommere beskyldes for at politisere, og flere jurister har selv erkendt, at de har forvekslet politik med jura. Og domme for racisme er blevet brugt til at opbygge martyrier. Det er den eneste straf, som man praler af i Danmark. Domstolene har altså ikke autoritet til at sætte grænser for den politiske debat. Tværtimod synes racistiske synspunkter at blive retfærdiggjort, når de straffes efter devisen: Se, hvor meget ret, jeg har, fordi jeg er blevet undertrykt…
Det bemærkelsesværdige i Hedegaard-affæren er i den sammenhæng, at hans udtalelser faktisk blev gendrevet i den offentlige debat. Han mistede tilslutning på grund af sine latterlige overdrivelser, og han svækkede sin egen position. Selv Pia Kjærsgaard blev tvunget til at tage sig sammen og lægge afstand til dem. Intet har skadet den anti-islamiske position i Danmark så meget som netop de udtalelser. De blev vidt og bredt fordømt, længe inden Lars Hedegaard blev dømt. Han blev kendt som en fanatiker fuld af vrøvl; der er ingen grund til også at gøre ham til forbryder. Det er værd at huske på for alle, der diskuterer og hele tiden støder på noget, som vi finder ualmindeligt grimt og dumt.
Læs mere på information.dk.