04-05-2011
Ifølge Politikens lederskribent Kristian Madsen:
Dagens dom fra Østre Landsret, der idømmer forfatter og debattør Lars Hedegaard en bøde på 5.000 kr. for sine racistiske udtalelser, bør hilses velkommen af enhver, der ønsker et minimum af beskyttelse af mindretal i den offentlige debat.
Politikens principielle synspunkt er klart - som vi skrev i kølvandet af Langballe-sagen - racismeparagraffen er en vigtig yderste revle for debatten i et demokratisk samfund.
Egentlig er der ikke den store forskel mellem landsrettens og byrettens kendelser. Det afgørende spørgsmål for debatten - at Hedegaards udtalelser var racistiske - er både by- og landsretten enige om.
Det lykkedes imidlertid Hedegaard at overbevise byretten om, at synspunkterne slet ikke var fremsat til udvortes brug, men var Hedegaards egen lommefilosofi over en pilsner til en julefrokost, der blot tilfældigvis blev afgivet på engelsk. Det er den historie, landsretten nu har afvist.
I lighed med Jesper Langballe, der i december fik sin velfortjente dom for en udløber af sagen, forsøger Hedegaard nu i det mindste at få et billigt martyrium for sine 5.000 kr. En ynkelig strategi al den stund, at Hedegaard jo aldrig tog det principielle standpunkt, at han havde ret til at sige, hvad han ville, og hvis man var utilfreds med det, måtte man dømme ham.
Læs mere på pol.dk.