Fri Debat tager afstand fra, at dagbladet Politiken har indgået et forlig, hvor man ”beklager” og ”undskylder”, at man har ”krænket muslimer i Danmark og andre lande” ved at genoptrykke Kurt Westergaards Muhammed-tegning.
Tegningen blev genoptryk i en relevant, journalistisk sammenhæng, hvor Politiken på forhånd var vidende om de følelser, tegningen tidligere havde vakt hos nogle, og hvordan den var blevet misbrugt til en række politiske formål. Der er derfor intet at beklage eller undskylde.
Ved mere end 1.300 år efter Muhammed døde at indgå forlig med en gruppe mennesker, der kalder sig ”profeten Muhammeds efterkommere”, anerkender Politiken denne diffuse gruppe som klageberettiget. Det åbner alle sluser for, at hvem som helst fremover kan kalde sig klageberettiget i en hvilken som helst sag.
Politikens forlig er ydermere udtryk for manglende solidaritet med de øvrige danske medier, der også er blevet truet med retssager af den samme gruppe mennesker.
Centrale personer i denne gruppe har sammen med advokaten tætte forbindelser til magthaverne i Saudi-Arabien, som er et af de lande i verden, der undertrykker ytringsfriheden og andre menneskerettigheder mest. Det gør det endnu mere forkert at indgå forlig med de pågældende. Politiken påberåber sig i en leder, at man ”naturligvis… ikke dermed har påført sig selv nogen form for begrænsning af sin redaktionelle frihed.” Det er dog svært at tro andet, end at Politiken ikke igen vil genoptrykke Kurt Westergaards tegning, og at man fremover vil være yderst tilbageholdende med at trykke tegninger, der på tilsvarende vis sætter fokus på, hvordan islam misbruges til politiske formål.Det er således slående at opleve, hvordan tegnerne Wulff og Morgenthaler i Politiken i deres tegninger er holdt op med at blande begreberne politik, sex og religion i forhold til islam, men fortsat gerne gør det i forhold til kristendommen.
Der er heller ikke tvivl om, at forliget rundt om i dele af den muslimske verden vil blive udlagt som en sejr, der vil give fundamentalistiske kræfter endnu mere blod på tanden i deres kamp mod det sekulære demokrati og ytringsfriheden.
Politikens forlig har flyttet grænserne for ytringsfriheden i den forkerte retning.
Her er tegningen igen, og med garanti for, at den ikke vil blive undskyldt:
Kommentarer
For det første er der vel andet og mere interessant i denne verden end islam. Det skal vel ikke være en pligt for bladtegnere at satirisere over den religion i et væk. For det andet er det lidt af en påstand, at WulffMorgenthaler har lagt emnet helt på hylden. Her er to eksempler fra sidste måned:
8.1.2010
http://wulffmorgenthaler.dk/2010/01/08/al+quada-martyr
10.1.2010
http://wulffmorgenthaler.dk/2010/01/10/burka
Tillad mig at tilføje nedestående mesterværk fra 2009 til listen over brilliante WullfMorgenthaler-striber over temaet Islam:
wulffmorgenthaler.dk/strip/2009/09/06/
De to herrer har nægtet at lade Frederik Stjernfelt genoptrykke en tegning af "Muhammed og bjerget", der er i parterapi for at lære at komme hinanden i møde. De turde ikke give tilladelsen af frygt for repressalier.
Jeg kunne sagtens forestille mig, at der ikke ligger en bevidst føjelighed overfor Islam i deres kunstneriske valg m.h.t. at skildre den religion primært for dens forbindelse med terrorisme.
Jeg synes, at det er for meget nit-picking, når vores lands højest profilerede udøvere ud i humoristisk Islam-kritik får hug for ikke at supplere terror-vinklen i deres Islam-satire med en sex-vinkel.
Islamisk sex-forskrækkelse har WulffMorgenthaler trods alt behandlet:
www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=2da2a174-a36c-4bee-900e-9a66f8ef6fe7
Anyway; af hensyn til den videre debat, så er dette mit sidste bidrag til diskussionen af dette sidespor.
Jeg bakker op om resten af indlægget.
Er det jer alle sammen ??
Altså også Klaus Rothstein ??
JP / Flemming Rose
Seidenfaden / Elleman
så tror jeg de fleste umiddelbart vil placere dig hos Seidenfaden-fløjen. Derfor min frygt. Tager jeg fejl, er jeg bare glad for det.
Men hvorfor skulle JP da beklage. De har jo intet galt gjort. Nogle harmløse men ganske aktuelle satiretegninger i fuldstændig tråd med gode danske traditioner for den slags.
Skulle de beklage blot fordi nogen reagerede hysterisk ??
Må man gerne krænke, og i givetfald også muslimer. Skal man også beklage krænkelser af kristne, brøndby fans, kapitalister osv.. ??
Bør aviserne så ikke beklage hver eneste gang de bringer en satiretegning, det sårer jo folk ??
Nuvel, jeg er glad for at høre at du ikke støtter Seidenfaden. Jeg har dog heller aldrig betragtet dig (og det er jeg heller ikke overbevidst om at Rose /Jp gør) som en specielt stålsat forsvarer/støtte til JP på et tidspunkt hvor avisen var udsat for et voldsomt pres, herunder dødstrusler.
Mht. min holdning til JP: Jeg har aldrig givet udtryk for andet end støtte til avisen.
Kan man overhovedet lave satire der ikke krænker ?? ( i min ordbog beskrives satire som hån,spot, latterliggørelse m.m.) ??
Iøvrigt; Seidenfaden hævder jo også at han har støttet JP. Det gør næsten alle i samfundet. Jeg tror dog ikke just at det betyder at avisen, dengang hvos presset var voldsomts, følte at den fik nogen synderlig stor opbakning. Jeg kender ikke din præcise rolle.
Men at snakke om "krænkelser" for harmløse satiretegninger og at man skal undskylde for sådan, er jo et skråplan.
Skal standup komikere så bruge halvdelen af tiden på at undskylde og beklage.
Eller er det kun når det handler om mørklødede muslimer, at vi tænker sådan ??
Særligt er det et skråplan når "kravet" kommer fra diktatur stater, når det samtidigt regner med dødstrusler og krav om "afgang af chefredaktør", erstatsningssager osv.
Det bliver svært at redigere en avis fremover, hvis man på konsistent vis skal beklage "krænkelser" - det bør jo være en underoverskrift på enhver artikel. Og hvad betyder "utilsigtet" ?+
Politiken viste jo på forhånd hvordan mange muslimer så på den tegning. De var jo fuldt beviste om "krænkelsen" og det var JP vel også. Begge har vurderet at de kunne leve med at udøve denne krænkelse som led i redigeringen af deres avis.
Når man beklager, siger man at man er ked af, at den krænkede oplevede krænkelse. Man påtager sig ikke et ansvar ved at beklage.
Når man undskylder, siger man at man er ked af man har krænket. Man påtager sig et ansvar ved at undskylde.
En beklagelse er sådan set rimelig nok, men ikke noget jeg ville opfordre til at gøre et stort hooplah ud af. En undskyldning befinder sig i en helt anden kategori, og den finder jeg problematisk af grunde, som allerede er opremset.
@ Lise, du skriver til Klaus: Du mener altså at politikens undskyldning er helt fin, og på linie med JP's ??
WJ: Det er jo tydeligvis ikke det han mener, jf. hans kommentar her:
fridebat.nu/index.php/artikler/91-fri-debat-tager-afstand-fra-politikens-undskyldning#comment-217
Resten af din kommentar er derimod lige på kornet. Tak for det.
Du er vist ude i nogle så mikroskopiske betydningsforskelle, at det nærmer sig pjat. I Den danske Ordbog angives 'undskylde' som synonym til 'beklage'. Se:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?entry_id=12004950&def_id=21092348&query=undskyld
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=beklage&search=Søg
Min Politikens Nudanske Ordbog definerer undskyldning, som "det at beklage noget man har gjort", mens beklagelse defineres som "udtryk for at man er ked af noget". Undskyldninger er den delmængde af beklagelser, som er rettet mod noget man selv har gjort noget.
Det er i denne sammenhæng ikke væsentligt om modtageren opfatter forskellen som "pjat". Det væsentlige er om den der afsender budskabet opfatter forskellen som reelt eksisterende.
"Ytringsfrihed er ikke pligten til at såre andre mennesker"
Nej. Ytringsfrihed er retten til også at såre, såfremt man finder det relevant.
Det er altså ikke udtryk for dårlig opførsel.
Det er derimod ærgeligt at dette (dit) lettere racistiske syn på muslimerne som særligt primitive, intolerante og aggresive har bredt sig som en steppebrand.
Det må være forstemmende for enhver muslim på den måde at blive stemplet som den "anderledes" der er så primitiv at de ikke kan indgå i et moderne civiliseret samfund.
En ganske urimelig stigmatisering af muslimerne.
RSS feed for kommentarer til dette indlæg.