Charlie Hebdo vil ikke længere tegne Muhammed

"De sidste sidste streger af profeten Muhammed er sat. Et halvt år efter det dødelige terrorangreb på det franske satiremagasins redaktionslokaler i Paris, vil bladet ikke længere tegne den muslimske profet Muhammed.

Det siger redaktør, udgiver og satiretegner på Charlie Hebdo, Laurent  Sourisseau, til det tyske nyhedsmagasin Stern."

Læs mere her: http://politiken.dk/kultur/medier/ECE2762988/charlie-hebdos-redaktoer-vi-vil-ikke-laengere-tegne-muhammed/

 

Island skrotter også blasfemiparagraffen

Efter angrebet på Charlie Hebdo har to skandinaviske lande afskaffet sine blasfemiparagraffer - først Norge og nu Island. Læs mere her: http://www.b.dk/globalt/island-skrotter-blasfemiparagraf

 

En hugorm med læbestift

Af Heini í Skorini

Weekendavisen, 19. juni 2015.

Internationalt topmøde i Saudi Arabien om ytringsfrihedens rammer udviklede sig til en kampplads om, hvordan international lov skal forstås. Ethvert håb om fremskridt er dødt.

Jeddah: “Hvis vi ikke engang kan blive enige om at forbyde denne hadetale mod muslimer, har vi ikke nogen konsensus længere.”

Den erfarne pakistanske FN-ambassadør Zamir Akram var klar i mælet, da diplomater, eksperter og NGO’ere fra hele verden mødtes i havnebyen Jeddah i Saudi Arabien i begyndelsen af juni. Mødet var det femte i den såkaldte Istanbul-proces – en diplomatisk proces lanceret af FN med det formål at finde en fælles forståelse for ytringsfrihedens rammer i international lov. Akram talte om Charlie Hebdo, den anti-muslimske aktivist Pamela Geller, Geert Wilders og europæisk dobbeltmoral, hvor man lovgiver mod antisemitisme men ikke mod islamofobi. Nu gider han ikke høre mere om vestlige frihedsidealer og mener, at international lov klart kriminaliserer denne form for hadsk tale.

Læs mere: En hugorm med læbestift

   

Venstrefløjsaktivisten der stemmer borgerligt

Jalev Tavakoli

28. maj. 2015

Sådan som også langt de fleste analytikere vurderer det, og det som man internt i partierne på venstrefløjen er fast besluttet på, særligt i en valgkamp, er at undgå emner som indvandring, flygtninge og integration.

Jeg har skiftet standpunkt, ja, men jeg er overbevist om at det først og fremmest er venstrefløjen der har svigtet mig, og ikke omvendt.

Hvad er grunden til at en tidligere enhedsliste-politiker vil stemme borgerligt ved dette valg?

Det handler selvfølgeligt om de mange misforståede hensyn, bjørnetjenester og den massive berøringsangst, som vi ser hver evig eneste gang venstrefløjen konfronteres med emner som radikalisering, socialkontrol, sammenhængskraften i vores samfund, flygtninge, konflikterne i Mellemøsten og udlændingepolitikken, bare for at nævne nogle emner.

Læs mere: Venstrefløjsaktivisten der stemmer borgerligt

   

Paul Berman: PEN-protesterne og Charlie Hebdo

"The great peculiarity of the PEN-and-Charlie Hebdo controversy earlier this month was a combination of ostensible agreement on values (freedom of speech, sympathy for the victims of the January attentat in Paris, anti-racism, sympathy for the immigrant masses, and condemnation of terror: staples of PEN orthodoxy), and spectacular disagreement on facts. The protesters, most of them, wanted the world to know that, in regard to press freedoms, their commitments were absolute. Willingly they would defend the right even of Nazis to say whatever terrible things Nazis might say, as the ACLU once did in Illinois. But they honestly believed that Charlie Hebdo is a reactionary magazine, racist against blacks and bigoted against Muslims, obsessively anti-Islamic, intent on bullying the immigrant masses in France. A dreadful magazine. Nazi-like, even—therefore, a magazine not even remotely worthy of an award from PEN. On these points the protesters were adamant. Only, why?"

Forfatter Paul Berman reflekterer i dette essay om protesterne mod Charlie Hebdo-prisen i amerikansk PEN og hvorfor de protesterende har misforstået magasinets profil: http://tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/191181/reflections-on-pen-protesters#Zwvm3P0Zv0K8UQi8.01

   

Charlie Hebdo-journalist Zineb el Rhazoui: Religionskritik er ikke racisme

"Det finnes mennesker som angriper muslimer (eller personer de kategoriserer som muslimer) på en rasistisk måte. I betydningen av at de angriper muslimer som gruppe – eller rase. En gruppe som ikke bare er annerledes, men også dårligere. De som gjør det, er rasistiske fordomsfulle. Å kritisere religion derimot er ikke rasisme. Det er kritikk mot et syn, eller en idé. Også når kritikken oppfattes som støtende." Læs hele kronikken her: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-av-Charlie-Hebdo-journalist-Zineb-el-Rhazoui-Religionskritikk-er-ikke-rasisme-8032360.html

   

Ny rapport om et farligt arbejde

Den amerikanske organisation "Committee to Protect Journalists" (CPJ) har udgivet en ny rapport om det stigende pres mod satiretegnere verden over i form af trusler, retssager, vold og drab. Læs mere her: https://cpj.org/reports/2015/05/drawing-the-line-cartoonists-under-threat-free-expression-zunar-charlie-hebdo.php#cartoons