Ny rapport om et farligt arbejde

Den amerikanske organisation "Committee to Protect Journalists" (CPJ) har udgivet en ny rapport om det stigende pres mod satiretegnere verden over i form af trusler, retssager, vold og drab. Læs mere her: https://cpj.org/reports/2015/05/drawing-the-line-cartoonists-under-threat-free-expression-zunar-charlie-hebdo.php#cartoons

 

Politisk satire er blevet mere risikabel verden over

"Det er ikke kun tegninger af profeten Mohammed, der giver udslag i repressalier. I mange lande verden over bliver satiriske tegnere truet på livet eller kastet i fængsel af magthavere, der ikke kan tage kritik, hedder det i en ny rapport." Læs mere her: http://www.information.dk/534109

 

Vi fortrænger ideologien bag terroren

"9/11-terroristen Mohammed Atta var arkitekt og ingeniør bosiddende i Hamburg.  Osama bin Laden var saudisk rigmandssøn. IS' berømte halshugger "Jihadi-John" Mohammed Enwazi er uddannet computerprogrammør og opvokset i en  kuwaitisk middelklassefamilie i det vestlige London. Den jødiske terrorist  Baruch Goldstein, som skød og dræbte 29 bedende muslimer ved patriarkernes  grav i Hebron i 1994, var overlæge fra Brooklyn. Det samme gælder  frontfigurer fra Baader-Meinhof, IRA, ETA osv. Pointen er, at mange af denne verdens prominente terrorister er uddannede mænd  fra middel- eller overklassen, ligesom Nazitysklands eller Sovjetunionens  chefideologer heller ikke var intellektuelt og materielt ressourcesvage  individer. De er drevet af ideer, og derfor er kampen mod ekstremisme ikke  kun en kamp mod fattigdom, undertrykkelse, social stigmatisering og global uretfærdighed."

Læs hele Heini Skorinis indlæg i Politiken her: http://politiken.dk/debat/ECE2675267/vi-fortraenger-ideologien-bag-terroren/

   

Når voldsmænd kårer ytringsfrihedens helte

"Uden det islamistiske voldsangreb ville Muhammed-tegnekonkurrencen i Garland, Texas, have mistet sin relevans. Altimens sejler selverklærede ytringsfrihedstilhængere under bekvemmelighedsflag, når de støtter, at busselskabet Movia fjerner Dansk-Palæstinensisk Venskabsforenings kampagne mod israelske bosætter-produkter." Læs Jens-Martin Eriksens kronik i Berlingske her:

http://www.b.dk/kronikker/naar-voldsmaend-kaarer-ytringsfrihedens-helte

   

Rune Lykkeberg: Hvem er dumme?

"For det første giver man ofrene for attentaterne et medansvar for  forbrydelserne. Det svarer lidt til, at man giver kvinder, som er berusede  eller går nedringet klædt, et medansvar for, at de bliver udsat for chikane  eller endda voldtaget. Det er pinligt banalt, men tilsyneladende alligevel  relevant at slå fast, at vold og terror er og bliver voldsmandens og terroristens ansvar. 

For det andet fører dette synspunkt til den konklusion, at kun dannede bør  ytre sig, mens de dumme og vulgære bør holde sig tilbage. Det hører man for  eksempel fra dem, der mener, at Salman Rushdies kritik af islam er legitim,  fordi han er en anerkendt romanforfatter, mens Jyllands-Postens  satiretegninger er uberettiget, fordi de ikke er kunstnere."

Læs Rune Lykkebergs indlæg her: http://politiken.dk/kultur/ECE2662613/rune-lykkeberg-hvem-er-dumme/

   

De farlige myter om Charlie Hebdo

"Critics don't seem to understand that the magazine specializes in attacking ideas, not people." Læs Jeffrey Goldbergs forsvar for Charlie Hebdo i The Atlantic her: http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/05/charlie-hebdo-trudeau-pen-garland/392255/

   

Amerikansk PEN: Derfor hædrer vi Charlie Hebdo

"Charlie Hebdo’s cartoons resist religious extremists’ attempts to redraw the boundaries of free speech by using violence. They do so in defense of norms to which free societies subscribe. Anti-Muslim prejudice in the West is a serious matter. So is fundamentalism, Islamist or otherwise. Feeding off one another, both ills threaten civil liberties and tear at social fabrics. But a statement or an award that addresses one problem does not thereby deny or acquiesce to the other. The distressing absence of broad respect toward Muslims in France does not undercut Charlie Hebdo’s bravery in defending the right to be disrespectful."

Ledelsen for Amerikansk PEN begrunder den kontroversielle beslutning om at hædre Charlie Hebdo her: http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/why-were-honoring-charlie-hebdo.html?_r=0